今检其文,实於《孟春馀冬序录》中摘其论诗者,诡题此名也。
所论多作理语。
如谓苏氏之文无见於道,枉读书耳。
又谓故教乞食歌姬院,用韩熙载事,非君子所宜。
皆所谓胶柱而鼓瑟。
谓杜诗《呈吴郎题桃树二律》甚费解说,与他律不同,亦殊不解古人用意之处。
其他持论多类此。
夫以讲学之见论文,已不能得文外之致。
至以讲学之见论诗,益去之千里矣。
则何如不作诗文更为务本也。
△《南濠居士诗话》一卷(浙江范懋柱家天一阁藏本)
明都穆撰。
穆有《壬午功臣爵赏录》,已著录。
此编刻意论诗,而见地颇浅。
如《许彦周诗话》解《锦瑟诗》,以“適怨清和”
配中四句,附会无理,而摭为异闻。
杨载诗之“六朝旧恨斜阳外,南浦新愁细雨中”
,格律殊卑。
“柳色嫩於鹅破壳,藓痕斑似鹿辞胎”
,尤属鄙俚,而指为佳句。
至载入元景文“去年先生靡恃己,今年先生罔谈彼”
之谑,更伤芜杂矣。
其书世有二本。
一为黄桓所刻,凡七十二则,一为文璧所刻,凡四十二则。
较黄本少三十则,而其中三则为黄本所无。
近鲍廷博始以两本参校,合为七十五则,即此本也。
△《梦蕉诗话》二卷(编修程晋芳家藏本)
明游潜撰。
潜有《博物志补》,已著录。
此书中论蔡确一条,谓因自称不肖而人误以为不笑,既而误以不笑为哭,既而又误以哭为酷,遂为部使者所斥。
潜殆以“酷”
罢官欤?所论诸诗,明人居其大半,率无深解。
或借以自摅不平,尤为褊浅。
如河源袭都实之说,嫦娥祖史绳祖、白珽之论,未免剽剟陈言。
论洪武正韵一条,谓“沈约在宋、齐、梁、陈时,并居钧要,谱韵以词赋取士,积习久矣。
及唐有天下,亦竟因之”
云云。
考沈约卒於梁代,实未入陈。
(第2页)
一秒记住本站永久地址:https://www.mhxqiu.com
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。